cricket australia vs india live

'cricket australia vs india live'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐕‍🦺。本期共评议4个判例🐊，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐖🐾，广州俱乐部VS苏州东吴🦏🦌，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦍🐍🐒，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐃。对于此判例🦏，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐁，影响了对方争抢球🐒，应视为防守犯规🐘🐨，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦌。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐫🐮，南京城市VS无锡吴钩🦙🦓🐪，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦡，裁判员判进球有效🐯。对于此判例🦏，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐏🦏，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐯🐷，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐫。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐷🐇，应判进球有效🐲。裁判员临场决定正确🐷。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐒，北京理工VS赣州瑞狮🐪，比赛第62分钟🐺🦡，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦛。对于此判例🐍🐔，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐄，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐨，并且使身体不自然扩大🦔，应判罚手球犯规🐕🐾，罚球点球🦡🦥。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐗🦡，北京理工VS赣州瑞狮🐫🐷🦧，比赛第85分钟🐄，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐏，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🦙，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐺，第一次接触🦙，双方均不犯规，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🐄，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🦮🦡🦒。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐆，漏判罚球点球，并且做出了反判。