cricket betting apps

'cricket betting apps'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦄🦒。本期共评议4个判例🐼，最终评议组认定其中有2例错漏判🐭🦘。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐅，广州俱乐部VS苏州东吴🦁，比赛第72分钟🐖，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐑，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐀，并判罚球点球。对于此判例🦙🐷🐴，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐯，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐒🐹，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐎，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🦛，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐷🐫。对于此判例🐀🐨，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦄，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐮🦍，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐩🐒🐏，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐅🐂。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐀，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐏。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐮🦄，比赛第62分钟🐻，北京理工队射门🐱‍🚀🐍，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐪，裁判员未判罚手球犯规🐱‍🚀。对于此判例🐹🐇🦒，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐸，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🦛，罚球点球🐻🐴。裁判员临场决定错误🐽🦒，漏判罚球点球🦥🐍🐸。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐁🦡，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦍，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐷，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐾，第一次接触🐑🐺，双方均不犯规，第二次接触🐆🦨，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐢🦛，属于草率犯规🐩🐷，应判守方犯规、罚球点球🐲🐪。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦒🐷，漏判罚球点球，并且做出了反判🦧。